陳某與商某于1990年結(jié)婚時(shí)共同出資在某城市購置一套二室一廳單元住宅，作為共同生活的家。后陳某常年在南方經(jīng)商，二人感情逐漸淡漠，最后雙方協(xié)議離婚。但是對房屋的分割意見分歧，陳某極力主張將房屋出賣，將所得的房款平分；商某則反對，因?yàn)槿绻u掉房子她將無處安身。為此，雙方訴至法院。

  法院經(jīng)審理作出如下判決：住房歸商某所有，商某從分割到的現(xiàn)金中向陳某支付一定的補(bǔ)償金。

  我國《婚姻法》第三十一條規(guī)定，“離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，照顧女方和子女權(quán)益的原則判決。”本案中，雙方在共有住房的分割上不能達(dá)成一致意見。原有住房為二室一廳，從使用價(jià)值角度衡量，它只有作為一個(gè)完整的整體時(shí)才能實(shí)現(xiàn)其本身的使用價(jià)值，而將其作為實(shí)物分割是不可能的。如果將其變價(jià)出賣，雖符合陳某的意愿，但會(huì)使商某無處居住。法院在這種情況下，根據(jù)照顧女方權(quán)益的原則將住房判給商某，同時(shí)商某在分割現(xiàn)金財(cái)產(chǎn)時(shí)對陳某進(jìn)行補(bǔ)償，使陳某的合法權(quán)益也得到保護(hù)，這是符合法律原則的。

還有疑問嗎？請留下您的問題，15分鐘內(nèi)回答您！