《喜羊羊與灰太狼》
近日,有媒體報(bào)道,一名9歲男孩因模仿灰太狼烤羊的情節(jié),將自己的兩個(gè)小伙伴綁在樹(shù)上點(diǎn)火燒傷,目前傷者已被送至北京治療,治療需花費(fèi)百萬(wàn)余元。消息爆出后,網(wǎng)絡(luò)上也展開(kāi)了一場(chǎng)有關(guān)“動(dòng)畫(huà)暴力”的討論,有人認(rèn)為,《喜羊羊與灰太狼》等動(dòng)畫(huà)充斥暴力與謊言,兒童應(yīng)少看;也有人認(rèn)為發(fā)生此類(lèi)悲劇關(guān)鍵在于家長(zhǎng)沒(méi)有正確指導(dǎo),而不應(yīng)把過(guò)錯(cuò)歸咎于動(dòng)畫(huà)片。
模仿烤羊致傷同伴
有媒體近日?qǐng)?bào)道:家住江蘇連云港的9歲男孩順順(化名)在與同村兩男童玩耍時(shí),模仿動(dòng)畫(huà)片《喜羊羊與灰太狼》中烤羊的情節(jié),將兩人綁在樹(shù)上并點(diǎn)燃腳下的雜草,由于無(wú)法掙脫兩男童被嚴(yán)重?zé)齻?。目前,傷者被送至北?04醫(yī)院治療,但因創(chuàng)傷面積大且感染嚴(yán)重,治療費(fèi)用最少需上百萬(wàn)元。
這一事件近日成為網(wǎng)絡(luò)上的熱點(diǎn)話題,“動(dòng)畫(huà)暴力是否存在隱憂”則是討論的焦點(diǎn)。有網(wǎng)友表示,《喜羊羊與灰太狼》里充斥著暴力和謊言,不適合兒童觀看:“紅太狼經(jīng)常拿平底鍋毆打灰太狼;狼也永遠(yuǎn)是笨的,永遠(yuǎn)抓不住羊,即使偶爾抓住煮了羊,羊也不痛不癢,這樣的情節(jié)會(huì)誤導(dǎo)小孩子。”也有網(wǎng)友指出,“模仿灰太狼烤羊”并非個(gè)案,今年4月3日深圳福田區(qū)就有一名5歲的女童疑模仿動(dòng)畫(huà)片情節(jié)撐雨傘從6樓跳下受重傷。
動(dòng)畫(huà)不應(yīng)只看不教
但更多的網(wǎng)友卻認(rèn)為“灰太狼”在這一事件中無(wú)辜“中槍”,網(wǎng)友“左亦_Zoe”說(shuō):“我們小時(shí)候看的葫蘆娃、奧特曼、圣斗士、柯南,哪個(gè)不比灰太狼火暴?但也沒(méi)見(jiàn)誰(shuí)模仿葫蘆娃拿刀砍頭,模仿紫龍鉆瀑布練功,模仿柯南里的情節(jié)去殺人啊。教育問(wèn)題別扯上動(dòng)畫(huà)片?!?
網(wǎng)友“冬至”也認(rèn)為,這一事件明顯是家長(zhǎng)的教育出了問(wèn)題,“家長(zhǎng)沒(méi)有足夠的時(shí)間和精力陪伴孩子、教育孩子,孩子不知道,放火燒人是絕對(duì)不能做的做了會(huì)有嚴(yán)重后果?!边€有人認(rèn)為,并非是看動(dòng)畫(huà)片危險(xiǎn),而是看動(dòng)畫(huà)片“只看不教”危險(xiǎn),“家長(zhǎng)應(yīng)該多陪孩子一起看動(dòng)畫(huà)片,并教育和引導(dǎo)孩子從中辨析真假是非,對(duì)自己的行為作出判斷,難道父母能保孩子一輩子生活在真空里面么?”
淡化暴力細(xì)分受眾
雖然大多數(shù)人認(rèn)為這一悲劇發(fā)生的主要責(zé)任在于教育缺失,但動(dòng)畫(huà)片創(chuàng)作和播出如何避免暴力元素影響兒童也是一個(gè)不可回避的話題。動(dòng)畫(huà)導(dǎo)演白冰在接受采訪時(shí)表示,國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫(huà)可以借鑒國(guó)外動(dòng)畫(huà)片淡化暴力色彩的方式,“《功夫熊貓2》中大炮打死了犀牛大師,但鏡頭只給了犀牛的武器跌落,表現(xiàn)得非常隱晦。”也有業(yè)內(nèi)人士指出,在情節(jié)上無(wú)法避免暴力元素時(shí),可以事先設(shè)置“非暴力”鋪墊,例如正義的一方會(huì)因?yàn)楸Wo(hù)家園等原因不得不施展暴力,孩子看了之后,會(huì)認(rèn)同這種正義感和責(zé)任感,而不是暴力本身。
同時(shí),也有網(wǎng)友認(rèn)為完全避免暴力元素并不現(xiàn)實(shí),“那樣也不會(huì)出現(xiàn)《大鬧天宮》《葫蘆娃》這類(lèi)經(jīng)典之作了?!痹谒麄兛磥?lái),動(dòng)畫(huà)片創(chuàng)作和播出時(shí),細(xì)分受眾年齡層很重要,哪些適合低幼兒童,哪些適合青少年和成年人,應(yīng)明確分類(lèi)并標(biāo)明。